［案情简介］
2018年6月5日22时许，王某某饮酒后驾驶小型越野客车，在倒车过程中碰擦到后方林某某驾驶的小型轿车，造成双方车辆轻微损伤的交通事故。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。
本案所涉小区虽设有门禁道闸系统，但社会车辆登记换证即可进入，出小区时交纳相关停车费用即可离开，属于半开放半封闭式管理的情形，故应认定为危险驾驶罪中的“道路”。被告人王某某构成危险驾驶罪，依法被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
［律师点评］
本案涉及的问题即小区道路是否属于《道路交通安全法》规定的道路范畴？由于相关司法解释并没有具体明确“道路”范围，在危险驾驶案件审理过程中往往容易引起争议。
第一种意见认为：按照2011年《道路交通安全法》规定，案发地属于公众通行的场所，应视为道路，被告人的行为构成危险驾驶罪。
第二种意见则认为，案发地属于小区封闭道路，不属于相关法律规定的道路的范畴，不能以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚。
《道路交通安全法》规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年12月18日颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑罚》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的‘道路’、‘机动车’适用道路交通安全法的有关规定。”
［温馨提示］
实践中，小区的管理模式分为三种：一是封闭式管理，即严禁非本小区业主车辆出入；二是开放式管理，即无条件允许社会车辆通行；三是半开放半封闭管理，即附条件允许非本小区业主车辆出入，比如登记换证、交纳相关停车费、小区业主同意等。从前述三种管理模式看，严格实行封闭式管理的小区，小区道路一般不应视为危险驾驶罪中的“道路”，因为其不具有公共属性。实行开放式管理的小区，无差别允许社会车辆通行，其小区道路具备公共交通道路的属性，可以认定为《道路交通法》中的“道路”。而实行半开放半封闭管理的小区则需要区别对待，此类小区既允许业主车辆出入，也一定条件下允许其他社会车辆出入，如果社会车辆必须经过小区业主同意，才可以进入，由于其进出小区的条件是建立在来访者和受访者的特定关系下，对象相对固定，范围相对较小，则小区道路不具有公共属性；如果社会车辆交纳一定费用、或者换证即可进入小区，则车辆通行条件并无特定人身依附关系，对象也不特定，属于允许社会车辆通行的地方，故而也应属于危险驾驶罪中“道路”的范畴。
本栏目由司法局普法办和汨罗融媒体中心联合举办
