极目锐评|“挖呀挖”黄老师素颜遭吐槽,说是“欺骗消费者”真的有些过了 环球最资讯

2023-05-22 14:38:17 来源:极目新闻

打印 放大 缩小


【资料图】

极目新闻评论员 屈旌

日前,“挖呀挖”黄老师与随州文旅局长解伟同框,共同推介随州市美好乡村生活节,被湖北日报等媒体关注。视频发布后,黄老师的素颜形象遭到部分网友“吐槽”,有网友说她没有视频里看上去那么甜美可爱,甚至不乏一些人身攻击的言论。针对争议,解伟称,黄老师是作为志愿者和客人来到随州,身体不适严重呕吐致憔悴,也没法化妆,但她仍赴约到公益活动现场,“她人非常随和,一直认真和小朋友互动。”(据5月22日九派新闻)

黄老师和随州市文旅局局长拍推广视频的截图

客观来说,黄老师和随州文旅局长解伟一起出镜唱“挖呀挖”的视频中,她的颜值的确与此前网络视频、直播视频中的确是有一定差距的,但现在本身就是一个“美颜”盛行的时代,一般女孩发照片和视频,也都会稍微化化妆,“美颜”一下,更何况黄老师也算是小火了一把,会在发视频和直播时注重形象,也不是什么特别值得批判的事,真的没必要一拥而上进行外貌攻击。

在一众批评声中,有一种言论,听起来格外理直气壮,说黄老师靠着“美颜”和唱童谣圈了很多粉丝,收了很多打赏,但实际颜值却并不好看,某种程度上算是“欺骗消费者”。这很容易让人联想到,“萝莉变大妈”的“乔碧萝事件”,当时,网名“乔碧萝殿下”的主播直播时用于挡脸的卡通图像掉落,真实相貌曝光,导致给她巨额打赏的“榜一大哥”注销账号,她的账号也因为刻意炒作被封停,并且被列入了中国演出行业协会网络表演(直播)分会的“黑名单”。当时也引发了,主播过度美颜是否属于“欺骗消费者”的争议。

黄老师因是否“过度美颜”引发争议(来源:相关视频截图)

从法律上来说,普通的“美颜”在生活中很常见,并不会构成诈骗,涉及直播打赏等经济利益相关的话,主要看有没有涉及其他的行为,如果通过“过度美颜”后的形象骗取粉丝的关注,索取打赏、要求赠送礼物等,就有可能涉嫌诈骗。但“过度美颜”要怎么认定呢?就是美颜前后的差别非常大,性别或是年龄发生重大变化,会对观看者造成根本性的误导,而且有明显的诱导打赏行为。显然,黄老师的“美颜”是没有到这个程度的,很多网友对她的打赏,还是基于对她唱“挖呀挖”这首童谣的认可和欣赏,是一种主动的“赠与”行为,是表达喜爱的一种方式。只要不是无民事行为能力人或限制民事行为能力人,就应该对自己的经济行为有清醒认知和综合判断,并为之承担后果。而且,直播间里打赏的动因,可以非常复杂,主播是否使用“美颜”滤镜和粉丝是否打赏,很难判断有必然的因果关系。有网友就半调侃地说:“原来大家都是看脸打赏的吗,我还以为大家是真喜欢听儿歌呢……”

普通人突然走红,是一种幸运也是一种考验,面对流量利益的诱惑和骤然改变的生活,每个人都可能陷入慌乱无措,但黄老师敢于素颜出镜做公益活动,至少说明她并没有太执着于以甜美可爱的形象去“圈粉”,而是更愿意展现自己真实的样子。不能接受的人,就不要关注,不要打赏就行,实在没必要对她进行外貌攻击,说什么“欺骗消费者”,就更是有些太过头了。

黄老师自走红以来,面临了不少争议,但她现在关闭了直播打赏,愿意用自己的人气去帮助湖北做旅游推广,是一个崭新的,很好的开始,不妨多给她一些鼓励和支持。

而面对“素人”动辄变“网红”的风潮,直播打赏等经济行为也的确需要更加的理性和冷静,主播和平台遏制功利心态,实现行业规范,广大网友也能理性消费,拒绝激情打赏,这样既能保护好广大用户的合法权益,也能让很多一夜爆红的普通人,免于受到过度的舆论审判。

关键词:

责任编辑:ERM523

相关阅读