极目锐评|孙燕姿发文回应“AI孙燕姿”,可见“高级缝合”应适度|世界热推荐

2023-05-24 19:24:04 来源:极目新闻

打印 放大 缩小

5月22日晚,孙燕姿发文回应此前在网络上走红的“AI孙燕姿”。她笑说粉丝们已经接受她就是“冷门”歌手,而AI却成为了目前的顶流。“我想说的是,你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”她认为AI耸现并将威胁到成千上万个由人类创造的工作,包括唱歌。

孙燕姿长文原文(图源:网络)

文章发出后引起热议,许多网友称赞孙燕姿的文笔,并表示这是AI无法企及的。有网友表示,“言之有物、言之有理,既有作品的底气,又有非凡的人格魅力,顶级歌手该是如此”。


(相关资料图)

网友们的评论无疑指出了,无论AI目前进化得多么高级,它能做的也还只是“高级缝合”,他们或许可以融合许多前人的知识,而无法生出独属于自己的才华。至于人格魅力,性格和情感,更是人类独有的东西。正如孙燕姿在文章中说的,“很可能没有任何技术能预测我本人是什么感受,直到这篇文章出现在网络上”。这样的情感体验,是AI无法做到的。

在AI创作技术日新月异的当下,其应用已经越来越广泛。在“AI歌手”之前,针对“AI换脸”“AI绘画”技术的争议已经频发,也越来越受到大家的关注。这些声音中,不乏对AI技术可能威胁人类的担忧。

据中国新闻周刊报道,日本的AI绘画软件“mimic”上线后,一批漫画家集体声讨,要求开发者禁止让AI模仿自己。一位数字艺术家也公开表示,AI开发者有责任以合乎道德的方式获取训练AI的图像,而不是无休止地盗用艺术家的头脑。

除了在道德层面上或对人类创作者产生冒犯之外,AI创作技术还涉及许多法律侵权问题。以AI歌手为例,北京大成律师事务所高级合伙人肖飒在接受新京报采访时表示,一个翻唱行为要合法化,需要取得原作品权利人的许可。理想情况下需要取得歌曲所有权利人的许可,否则其翻唱行为极有可能侵犯前述主体的相应权利,从而需要承担侵权责任。即便是AI翻唱,也受到此种规则的限制。除了对原作品的侵权,“AI孙燕姿”在翻唱时如未经授权使用孙燕姿的肖像,也涉嫌侵害其肖像权。

虽然不少人在发布AI作品时往往声明仅用于娱乐、非商业用途等,以期免除自身责任。但实际上,当这些AI作品广泛传播并为他们带来巨大流量,并可能盈利时,它们的使用范围已经扩大,并可能侵犯到原作者的权利。

总而言之,人们固然可以通过AI工具为自己带来便利,但也应主动防止AI的滥用,而不使其入侵人类生活的正常边界。人类本身的智慧,才是推动历史发展的重要基石。

目前,人工智能治理已成为全球密切关注的话题。在此前提下,出台针对性规定规范人工智能相关技术,厘清人工智能法律问题,推动人工智能可持续发展,应当尽快提上日程。

而对人类创作者来说,也许正如孙燕姿所言,“思想纯净,做自己,已然足够”。

关键词:

责任编辑:ERM523

相关阅读